Квантовая физика - квантовое запутывание

Загадка квантовой физики 2 — квантовое запутывание

Ноя.19, 2008 Рубрика: загадки и парадоксы, физика

Итак, встречайте второй парадоксальный ролик из области квантовой физики, который, на первый взгляд, еще более невероятен, чем предыдущий:

Фишка в том, что развитие этой теории может помочь нам создать-таки суперкомпьютер, мгновенный интернет, и даже (наконец-то!) телепорт, чтоб не пришлось ездить на работу на трамвае (да-да, я езжу на работу на синем польском трамвае!) :)

Интересующиеся могут почитать об этом вот в этой замечательной статье, а также в любимой Википедии.

В общем… Даешь телепорт, вместо трамвая! И умное видео, вместо Дома-2! :)

Теги: загадка, наука, парадокс

Отзывов (40)

Николай

Спасибо большое за ролики, очень полезная и хорошая идея! Так держать! =)
http://www.skvsk.net hejioshin

Тематика блога — супер.
Dan

Просто был выбран неудачный термин.
Квантовая телепортация никак не поможет телепортировать материальные объекты или энергию.
Даже информацию передавать не получится.

Мне понравилась аналогия про «запутанные» монетки: http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна_—_Подольского_—_Розена

«В самом деле, представим себе, что на двух планетах в разных концах Галактики есть две монетки, выпадающие всегда одинаково. Если запротоколировать результаты всех подбрасываний, а потом сравнить их, то они совпадут. Сами же выпадания случайны, на них никак нельзя повлиять. Нельзя, например, договориться, что орёл — это единица, а решка — это ноль, и передавать таким образом двоичный код. Ведь последовательность нулей и единиц будет случайной и на том и на другом «конце провода» и не будет нести никакого смысла.»
BraiZer

Dan:
Тоесть воздействовать на состояние электрона нельзя ?
Dims

Воздействовать можно, но то, что мы внесём при воздействии не передастся на другой конец. Туда передастся случайная составляющая процесса измерения, которая будет одинаково новостью и здесь и там.
http://pepsimist.ru Pepsimist

Ну наконец-то нечто умное и здоровое появилось. Тем более, с видео, тем более, с русским переводом. Отдохновение души. Просто сказка какая-то.
Спасибо огромное!
Nikz

Уважаемый Автор Сайта! У нас разродилась горячая дискуссия на тему того, доказывает ли этот ролик то, что число всех частиц во Вселенной(ых) кратно двум. Ваше мнение? Вопрос относится и ко всем посетителям сайта. Спасибо.
admin

Ок! Я как студент отделения экономики могу с уверенностью сказать, что мне кажется, что число всех частиц во Вселенной(ых) непременно кратно двум! :)

Блин, вот тоже задумался теперь… :)

Еще мнения?
http://mamamalysh.ru Геннадий

Жуть :) Надо это использовать в своих корыстных целях. Обязательно!
http://www.rrrbook.ru Аноним

ну, как говорится, время стирает ошибку и отшлифовывает истину
http://orelbc.ru/ Красавец из города Орел

Как всегда приятно читать) Притный блог и очередной классный пост))
Nikita

Очень интересная идея. Но не понятно как проводился подобный эксперимент? Или это только теория? Помогите развеять сомнения.
Да, я, кстати, думаю что число элементарных частиц кратно двум.
Владимир

Насколько мне известно, этот факт уже достаточно давно используется в исследованиях по созданию новых средств связи. В настоящий момент экспериментальная дальность связи составляет несколько сотен километров (то ли 300 км, то ли 400 км). В эксперименте используют монохромный источник света (в простонародье — лазер). Монохромный — это когда свет состоит не из нескольких (бесконечного числа) синусоидальных составляющих (иначе — гармоник), а из одной. Эта монохромная волна распространяется в пространстве примерно таким же образом как и волна на воде, только с расстоянием ее амплитуда (высота волны) убывает значительно слабее. Для таких волн существует понятие поляризации в пространстве, т.е. направление в котором меняется ее амплитуда(например для волны на воде — она вертикальная, а в случае бесконечной висящей занавески (этот пример неудачен, но прост для представления) — горизонтальная. Так вот если этот луч света разделить с помощью оптической призмы, то мы получим два луча от одного монохромного источника, которые после призмы двинутся в разных направлениях. Если теперь мы поставим на пути одного из лучей призму способную изменить (вращать) его поляризацию, то точно такое же изменение поляризации мгновенно произойдет и во втором луче, который в этот момент будет на значительном удалении от первого и как-бы не будет с ним связан. Вращая поляризацию первого луча по любому удобному нам протоколу (хоть азбуки Морзе) мы передадим информацию в точку нахождения второго луча. Вот так…
Pingback: [7дней — ВС.Ридер] Smart Videos | Культ Желтой Чашки
скромный

телепортация — это когда в одном места объект разбирается, информация о нём передаётся в другое место и там он собирается, но из другой материи.
Канал связи по этой технологии создать можно, только придётся не один передавать единицу, а к примеру 100. На другом конце, к примеру, 60 раз получат единицу, а 40 раз ноль — следовательно передавалась единица.
Я думаю, что частицы связаны между собой в других измерениях
M

да кто вообще сказал что электроны сцепленны друг с другом, и что воздействие на один электрон откликается на второй, только на другой стороне вселенной. бред полнейший
Tyoma

Народ! Ученые говорят, мгновенно, а судят по какому времени? Например, нейтрино пересекает нашу планету за секунду в -31 степени. Так о какой скорости передачи данных может идти речь, конечно мы посчитаем это мгновенно, если ещё быстрее будет
Юра

Подобный эксперимент читал в теории физического вакуума, интересно другое если, информация на другую частицу передается тут же, без промежутка времени, то можно сделать вывод, что пространства нет. Так как каким бы не была скорость, чтобы пройти расстояние ей нужно хоть какое-то время. А если нет пространства то и нет ничего )). Кто как может объяснить этот парадокс -тренируем мозг.
Тема

Насчет комента выше: имхо я думаю что передача информации между частицами может происходить в 4 измерении т.е. для нас абсолютно моментально, независимо от расстояния…
http://trahtor.com/ BlothCorlor

Познавательно, но не убедительно. Чего-то не хватает, а чего не пойму. Но, скажу прямо: – светлые и доброжелательные мысли.
http://dosmosnedv.ru/ Seatchietle

познавательно тут у вас :)
http://baldon.freehostia.com/ ReotbannaNort

Загляньте на мой мега дор))))
Winsberry

>>(14:52)
Согласен с идеей про 4ое измерение, хотя мне ближе формулировка, не 4, а — другое измерение. Это ведь смотря от какого угла считать. :)

По крайней мере в мозгу, вполне укладывается, что если в где-то мы «разделены», то где-то возможно «со-единины», «связаны».

прим: «где-то» — это возможно измерения, но возможно, что этим (этому) «где-то» еще нет определения.

Но большие впечатления, у меня от эксперимента с лазером. (пост 00:02) Получается, что если оптически, луч лазера разделяется на два луча, но «остается» при этом — одним. :)

О! предлагаю за это выпить :))
Winsberry

>>(24 Ноя 2008 в 11:35)

p.s. все еще находясь под воздействием от эксперимента с лазером… :) берусь предположить, что «число всех частиц во Вселенной(ых) кратно» — одному..

И тоже предлагаю выпить! :))
Winsberry

Блин!!!!!! чувствую, как переполняет негодование… Где издатели?

Почему никто в России, до сих пор не выпускает, умные комиксы? Как например комиксы с «Доктором Квантумом»… пустая же ниша.

И куда только смотрят, предприниматели? А, ну да. На бюджеты для технопарков…;)
Иван

Всем привет! Помогите пожалуйста разобраться! Я вот начал смотреть фмльм секрет2. Номного посмотрев, Резко остановил и полез в интернет удостоверится про науку о квантовой физике… и вот я здес! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Свжитесь со мной пожалуйста на почту! Нужна помощь любого кто что знает! Либо я схожу с ума, обожравшись кунжутного ореха, либо мир вокруг меня нереален!!!(раньше я верил в секрет)
Иван

vladpoi@ya.ru
Universe

поговорите лично с Мичио Каку и он вам всё толком разрулит! впринцпе это на тему червоточины! (кротовые дыры) я верю в эту теорию! http://ru.wikipedia.org/wiki/Червоточина
Markus

на мой взгляд, передача так называемой «информиции» между электронами происходит в другой рефльности, а точнее сказать «под»реальности. «Под»- потому, что эта реальность непосредственно имеет связь с нашей — мы видим результат.
А вот в этом подпространстве такого понятия как расстояние действительно не существует. Просто это как разложение уравнения на состовляющие — вот это одно из них.

Я здесь первый и единственный раз, поэтому кто хочет пишите на адрес Danilov_2@mail.ru
всегда рад новым знакомстваим)))
Прохожий

Ролик совершенно непознавательный, т.к. вводит в заблуждение. Нам показывают, как при каких-то манипуляциях с дальним «электроном» оставшийся в лаборатории совершенно очевидным образом «вспыхивает». Это создает видимость возможности передачи информации. Но это совершенно не так!
Не показана главная вещь: все события с «электронами» происходят случайным образом в соответствии с вычисленными вероятностями. Мы можем сделать что-то с электроном, но как он на это отреагирует — от нас не зависит. Его реакцию мгновенно «почувствует» удаленный «собрат», но это будет точно такое же случайное событие.

Тут приводили пример с подбрасыванием монет. Полная аналогия при одной оговорке: монету мы можем подбросить, а можем положить определенным образом (на наш выбор), но в квантовой механике мы не можем управлять «монетой» — только наблюдать. И никакой возможности передачи информации. События строго случайны. Любая попытка «управления» нарушает квантовую «спутанность» (разрушает корреляцию).

Точно так же обстоят и дела с «лазерами» (на самом деле несколько с более сложными устройствами), про которые писал Владимир. Не используется это для связи, т.к. мы не в состоянии произвольно крутить поляризацию света — мы не знаем ее начального состояния. Мы проводим какой-то эксперимент по изменению поляризации света — получаем результат. На основании этого с вероятностью 100% предсказываем результат аналогичного эксперимента хоть на другом конце Галактики. Но никакой информации при этом на тот конец не передаем. Еще раз повторю — результат от нас не зависит. И результаты эксперимента со вторым лучом будут точно такими же случайными событиями, как наши результаты. Но вместе они будут взаимодополняющими.
Vl@d

Всем привет!!! Немного о себе и о том что в 87м году я ходил в пятый класс, там на первых уроках узнал о структуре атома, и в икарусе»гармошка» стоя на поворотной платформе меня осенило что солнечная система очень похожа на атом (честно дадумался сам). Мне кажэться нехватает человечеству, одного очень сильного рывка из теоретической физики в практическую, мне кажэться мы идём не потем стопам, изучаем то что объяснимо и предсказуемо. Надо более детально изучить протон,нейтрон — так как они положительно заряжэны а облоко вокруг отрицательно. Тогда сможэм понять что пространства нет!!!
Winsberry

2Vl@d >> Отрицание пространства — есть иная форма утверждения, что пространство есть.

Каким языком будете описывать то, что есть «необъяснимо» и «непредсказуемо»? И кому?

Радуйтесь, что пространство есть. :) Пока «оно» есть — есть вы и ваши суждения и мысли.
http://promrielt.ru/ kat

а я бы сказала, что пока есть я и мои мысли, есть и пространство :)
Winsberry

я бы добавил, Kat, — мое пространство есть, пока есть я и мои мысли.

Попробую пофантазировать, что пространство не есть то, что вмещает. Вмещение и содержание, есть лишь некоторые из свойств пространства.

Само пространство есть то, на что все опирается. :)
http://promrielt.ru kat

Вспоминается диалог Чапаева и Петьки у Пелевина:
– А Земля где?
– Во Вселенной.
– А Вселенная где?
Я секунду подумал.
– Сама в себе.
– А где эта сама в себе?
– В моем сознании.
– Так что же, Петька, выходит, твое сознание – в твоем сознании?
– Выходит так.
– Так, – сказал Чапаев и расправил усы. – А теперь слушай меня внимательно. В каком оно находится месте?
– Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий сознания, так что…
– Где это место? В каком месте находится понятие места?
– Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре…
Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь словом «реальность», он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит, где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и… Гамбит. Да, Чапаев совсем не прост.
адрон коллайдерович

интересно почему полярность обоих разветвленных лучей синхронен, может у света есть какая то обратная связь, как например у твердого тела… нет? и интересно,если к примеру изменить частоту одной из волн,другая же не поменяет свою…
Димон

2Владимир: Боюсь вас огорчить, но монохромный э/м луч разделить призмой невозможно. Принцип этого эффекта основан на том, что разные гармноники излучения преломляются под разным углом. Поэтому излучение, состоящее из одной частоты преломится на один угол и никуда не разделится.
2Nikz, admin: Физика элементарных частиц, а также квантовая физика не так просты как кажутся) Во первых образуется вопрос: что вы называете частицей. Фотон — частица?
Так же существуют явления преобразования материи в энергию и наоборот. Общее количество частиц во вселенной невозможно установить четным или нечетным. Эта характеристика ежесекундно меняется 10^дофига раз=)
Димон

ЗЫ: Согласен с людьми, говорившими это ранее: ролик неверен. Если мы воздействуем на один из сцепленных электрон, это воздействие не передастся ко второму. Понятие «квантовое сцепление» оперирует только с недетерминированными событиями.
Lesnik

адрон коллайдерович, мысли те же, вот сейчас двигаю кружку за один край другой движется одномоментно с ним, и тут же всплывают слова Эйнштэйна о «возвращении эфира на новом уровне понимания»
Aa

Eto fragment iz pseidonauchnava filma
http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_Bleep_Do_We_Know!%3F
Etamu video vopshkje nje mesta tut.