Представляем десятое измерение
Вы наверно помните, как Брайан Грин упомянал в своей теории суперструн некие одиннадцать измерений… В этом видеоролике изложена версия того, как мы можем представить себе десять измерений! Смотрим!
Сайт-источник:
У меня два основных вопроса: как вам понравился данный видеоролик (там на сайте еще множество видео – можно продолжить тему в будущем)? Ну и как вам наш новый диктор?
Ах да, поздравляю всех мужчин с Днем Защитника Отечества! :)
P.S. А всем курящим защитникам Отечества очень рекомендую послушать аудиокнигу “Как бросить курить за 3 дня” и наконец-то бросить! :)
–
- Сайт “Построим дачу” расскажет Вам все о том, как выбрать и построить дачные беседки – какая дача может обойтись без хорошей беседки?
- Сайт peno-izol.ru предоставляет услуги по теплоизоляции, которые помогут вам содержать ваш дом, дачу или гараж в тепле и уюте!
22 Фев 2009 в 21:30
Неясно. Есть 10 измерений и одно время. Т.е. всего 11 измерений. Почему здесь говорят про 10 измерений включая время. Где ещё одно?
23 Фев 2009 в 01:28
Спасибо !
23 Фев 2009 в 05:29
Ох, 10е я не осилила.
И вопрос про 11е из первого комментария остаётся открытым.
23 Фев 2009 в 05:34
Как по моему, очень интересная тема. Жду продолжения…
23 Фев 2009 в 08:00
Лучший ролик из всех подобных про объяснение высоких измерений.
1. Продолжайте в том же духе.
2. Публикуйте транскрипты на русском, чтобы можно было почитать, не торопясь, а то не у всех мозги быстрые.
23 Фев 2009 в 09:37
Спасибо за ролик. Очень понравился. Продолжайте в том же духе.
23 Фев 2009 в 10:54
Когда мы представляем множество вселенных, в них уже вложены свои времена. Время- такое же измерение как и координаты в пространстве, впрочем мы выходим за них уже при представлении нескольких вселенных. Так что нет никаких 10+1 измерений.
23 Фев 2009 в 11:32
Что-то я не понял вас, CaHeK. Почему именно нет 10 измерений?
23 Фев 2009 в 11:57
эм. нет 11-го измерения. я не говорил, что нет 10-го.
и вопрос был про 11-е.
23 Фев 2009 в 13:27
Про время как измерение пространства.
где то читал интересную мысль:
если в трех мерном пространстве представить третье измерение как время, то получится бегущий квадрат,
как и в двух мерном бегущая линия.
у вас же кажется было про четвертое измерение, про симплекс и т.п.
вот как-то так. время смешивать… х.з. (хочется знать)
но кажется не стоит…
23 Фев 2009 в 15:49
На 10-м измерении есть фраза “в теории струн физики говорят… в 10-м измерении” и на этом рассказ останавливается. В теории струн есть 11 измерений. В этом ролике показано как представить себе 10 измерений. Ещё одно пространственное как себе представить не понятно и не цитируется, что про него говорят физики. Хотя про 10 измерений их цитируют, и 11-е придумали тоже они. Вот что странно. Ну это вопрос к авторам самого ролика.
Появился вопрос! 8) Я не понял, почему переход 7-8 сделали? Может быть мне кто-нибудь это объяснит.
0. точка
1. линия
2. плоскость
3. пространство
4. пространство-время. точкой является заданное в момент времени 3-пространство. (змея пространственно-временных состояний) – линия
5. разные змеи (все возможные варианты жизни нашей вселенной) – плоскость
6. способ попасть из одного варианта жизни нашей вселенной в _любой_ другой вариант – пространство
7. разные вселенные с разными фундаментальными константами – в них 4-мерные змеи и 5-мерное, 6-мерное пространство будут других констант. причём точкой 7-мерного пространства уже будут все возможные варианты жизни вселенной данных констант – линия
8. почему плоскость?
9. способ попасть из вселенной данных констант в _любую_ вселенную других констант – пространство
10. точкой 10-пространства являются 9-мерные пространства: все возможные вселенные разных констант во всех возможных вариантах развития + способ перемещаться между ними
23 Фев 2009 в 15:50
Мне кажется, надо относиться к ролику взвешенно и не слишком ему доверять, это способ попробовать представить себе измерения, но не значит что всё так и есть.
Пространства разные бывают, бывают не непрерывные пространства (привычные нам линии и трёхмерие геометрически непрерывны и это интуитивно понятно что означает). Почему на высоких измерениях соблюдается непрерывность – и мы, поняв “точку” можем провести некую “линию”?
Потом, на 6-7 переходе, как измерения узнали, что им надо менять именно константы?
Автору проекта и диктору большое спасибо! Ролик очень понравился. :) Привет из Новосибирска! ;)
Небольшой недочёт. Неправильный перевод в первом ролике на 5:20. Не “сокращаются под воздействием волн вероятности”, а “сокращаются из волн вероятности”. Есть волна. Мы совершили акт наблюдения и обнаружили эту волну как частицу – тем самым волна вероятности “сократилась” до частицы. Волна не локализована (мы не знаем её местоположение), частица локализована (мы знаем её местоположение).
Хотелось бы знать ответ на вопрос про переход 7-8. Спасибо что прочитали! Автору проекта привет из Новосибирска! ;)
23 Фев 2009 в 15:53
На 6:17 в первом ролике невнятная речь. Было бы здорово 5:20 и 6:17 исправить.
23 Фев 2009 в 16:00
Спасибо всем за отзывы и поправки! Постараемся исправить в ближайшее время:)
Виталя, и тебе привет. Я, кстати, через недельку буду в родном Новосибе:)
23 Фев 2009 в 16:52
Отличное видео!
23 Фев 2009 в 22:55
10-е измерение можно сворачивать в любую размерность до бесконечности
А если время 2-мерное или 3-мерное? :)
24 Фев 2009 в 01:34
Смотрел ролик Брайана Грина. Не помню упоминаний про 11-е измерение. Это может быть оговоркой/опечаткой, т.к. в моей версии он говорил “десять” и здесь десять.
24 Фев 2009 в 03:49
Цикл публикаций про теории струн очень интересный. Читал Грина, этот ролик помог поновому взглянуть на описание теории из его книги. До сих пор пространство Калаби-Яу казалось слишком абстрактным. А тут появилось поле для размышлений. С нетерпением жду ещё публикаций :-)
Спасибо.
24 Фев 2009 в 05:32
VenoM_31, в теории струн 11 измерений. Брайан Грин говорит именно это в начале второй минуты во втором ролике.
24 Фев 2009 в 07:09
Ха, стало понятно почему всего существует 10 измерений. Здорово! Было не понятно, почему физики остановились на 10, когда математика может оперировать сколь угодно многими измерениями. Оказывается за 10-ым измерением уже нет ничего, о чем можно помыслить…
24 Фев 2009 в 16:22
прикольное видео и озвучка отличнейшая в общем 5++
25 Фев 2009 в 00:28
Бредовое видео, ИМХО.
25 Фев 2009 в 02:08
Хмм… И правда, 10 измерений пространства и 1 времени… Нестыковочка, однако…
Здается мне, рассматриваются различные измерения в принципе. В теории суперструн оговариваются эти “маленькие” измерения, и в ролике говорится, мол, они переплетаются. Я правильно понял, что это означает, что они каким-то образом взаимозависимы? Иначе при проходе через них струны не должны (?) менять “ноты”.
Здесь же речь о независимых измерениях, вроде наших 3-х, причем они все “большие” в терминологии суперструн. Выводится логическая _возможность_ существования максимум 10-ти независимых измерений, ВКЛЮЧАЯ время. В то время как теория суперструн доказывает _необходимость_ 10-ти измерений пространства для унификации известных законов физики.
Несколько разные понятия, вам не кажется ;). Поправьте если я не прав.
25 Фев 2009 в 12:47
Классный сайт, видео – толковое, очень(очень) – понравилось.
26 Фев 2009 в 03:07
2 VenoM_31: каждое измерение это дополнительная степень свободы, как они могут быть зависимы друг от друга ??? Независимость друг от друга – это фундаментальное понятие измерения.
26 Фев 2009 в 03:51
Вот и я себе так представляю измерения. Тогда как обьяснить эту фишку в ролике? Как они рассчитают известные константы и все такое? Не понимаю. Физики-теоретики, хелп!
26 Фев 2009 в 16:45
Я так понял, что все измерения существуют не паралельно, а каждое следующее измеренее высшего порядка вытикает из измерения низшего порядка. Трудно представить существ, которые обитают в 4ом измерении…
26 Фев 2009 в 17:00
Странно вы как-то выражаетесь: “существ, которые обитают в 4ом измерении”, как буд-то ребята из 4-ой палаты. Измерения это ведь не закрытые пронумерованные комнаты. Мы все с вами являемся участниками всех этих 10-ти измерений. Просто оперировать мы можем только с тремя, плюс ощутимое нами четвертое, но не управляемое – это время.
Но мы с таким же успехом существуем в какой-то точке всех 10-ти измерений.
И существа тоже существуют во всех 10-ти измерениях :)
27 Фев 2009 в 10:44
одна из самых простых гипотез по многомерным вселенным.
Но какже гипер кубы? Боюсь Браян Грин и его предшественники по поводу суперструн более правы…
Хотя может быть гиперкубы это не другие измерения?
27 Фев 2009 в 11:33
evilive, полностью с вами согласен. Мы (люди) хозяева 3 мерного пространства. Но вот вероятно существуют такие же хозяева “5го измерения”, “6го” и тд.. Если эти ребята действительно существуют, то даже самый простой из них, будет для нас богом.
Недумаю, что ясно выразил свою мысль.. надеюсь ктото поймет:)
03 Мар 2009 в 12:41
11 измерения нет (проверенно), а эти 10 ну похоже на правду, только я пока не вижу как на это воздействовать чтоб практично было, и нужно ли нам во времени путешествовать, мы так то земля к гибели ведём.
04 Мар 2009 в 03:58
я не понял, а почему не может быть 12, 20, 100 изменений, ведь в конце ролика 10-ое измерение показали как точку. Нельзя ли делать линиии из точек 10-ого измерения? Просто это не поддастся человеческой логике….
04 Мар 2009 в 10:52
фигня какая то, ничо не понял
06 Мар 2009 в 18:13
2 Гоша: думаю, потому, что нельзя представить никакой другой точки ибо перебраны все возможные варианты состояний, развитий и перемещений между состояниями и развитиями всех возможных вселенных. Попросту говоря, перебраны все возможные варианты всего на свете. Поэтому такая точка одна. Вроде бы так…
09 Мар 2009 в 07:18
Мне тоже непонятно, почему мы, существуя на самом деле в 10-мерном мире, воспринимаем именно 3 измерения, а не 2, 5 и тд??
21 Мар 2009 в 08:18
ringo-ring можэт потому что наше тело имеет 3д форму?
по моему в 4м измерении может существовать только энергия …
а во втором ваще нет жизни =)
вот и выходит ..
21 Мар 2009 в 08:18
автару +1
выкладывай ещё =)
04 Май 2009 в 12:51
Данное видео не имеет отношения к теории суперструн.
Быдло разевай рот!
09 Май 2009 в 12:32
Перевод невнятный.
12 Май 2009 в 05:40
Как же я ненавижу, когда появляется очередной “интеллигент”, говорит “это все фигня, а вы все быдло”. Убил бы!
28 Май 2009 в 14:31
2travohohov:
как бы и не говорится ничего о том, что это видео имеет непосредственное отношение к теории струн. Оно лишь показывает то, как можно попытаться представить себе те 10 измерений, о которых и говорится, в свою очередь, в теории суперструн. Так что – кто тут быдло, я думаю всем понятно. Читать и думать видимо в школе так и не научили…
12 Июн 2009 в 14:32
Люди, не забываем про гравитацию.Движения космических тел подчиняються влиянию всех частиц во вселенной, и еще не одно из них не нарушило законов гравитации, хотя если бы было другое измерение то те частицы влияли бы на наши и все небесные тела сбивались бы с орбит.Можно предположить что гравитация действует только на наше 3д пространство, но где вы видели энергию которая действует только в своей плоскости или на своей линии?Время есть время, но как пространство его рассматривать можно только теоретически,но не физически.
Про пятое измерение – все что произойдет в будуещем складываеться из того что происходит сейчас(если наше пространство скопировать, то его будующее будет такое же как и у нас), и из каждой комбинации материи и энергии(3д)выходит лишь одна комбинация того что будет в следующий.А значит вариант развития у нас лиш один.Пятое измерение – вряд-ли может быть.
P.S. Представить себе можно что угодно но редко то что мы представляем оказываеться правдой.
13 Июн 2009 в 13:06
2 Ищущий истину: Вы меня извините, но ваш подход к пониманию многомерности какой-то слишком ограниченый, либо вы не понимаете о чем речь и пытаетесь спроэктировать на свое представление, либо … а даже не знаю что еще может быть… Рассуждаете так, будто бы современная физика описала все, что можно описать, и поэтому существование других измерений противоречит законам современной физики (по вашему мнению), а следовательно их нет :)))
То что вы не в состоянии представить время как физическое измерение, это не проблема физики. Вы повидали все виды энергии, и уверены что они должны действовать во всех измерениях ??? :) или с чего вы взяли что они не действуют ???
Ознакомтесь с квантовой теорией. И тогда вам не покажется все таким простым, что мол будующее составляется из настоящего, а значит вариантов нет :)
15 Июн 2009 в 09:46
не пойму каким боком это видео касается теории струн, или м теории.судя по докладу Грина измерения нужны для придачи особых свойст “постоянным”, и размером они -33 степени, а тут берутся измерения больше для перемещения в любой конец вселленной к примеру, причём здесь струны…?
20 Июн 2009 в 09:44
2 Ищущий истину: насчет гравитации мысль интересная, сам не сообразил. Но сразу же появились возражения – если гравитация действует хотя-бы в 4-м измерении (времени), то все во вселенной было бы уже давно (или всегда :) ) стянуто в одну точку либо в прошлом, либо в будущем. В любом случае, мы бы об этом сейчас не рассуждали.
А насчет энергии, действующей только в своей плоскости, пожалуйста – свет. Если бы он был многомерным, то освещал бы объект всегда, если бы хотя бы раз объект был освещен.
Если я не прав – буду рад услышать критику.
А вообще видео очень интересное – первый раз более-менее представил себе другие измерения, хотя бы по одной из теорий.
30 Июн 2009 в 18:18
Говорится о том, что существует 11 измерений, но здесь показано только 10, а дальше считать уже некуда, потому что в десятом измерении уже собраны все возможные варианты всех возможных вселенных во все возможные времянные промяжутки. И собраны они все в одну точку. Значит, 10 измерение мы представляем в виде точки…
Так почему бы нам не представить все остальные измерения в виде отдельных точек?
Например, первое измерение – прямая. Но если мы представим эту прямую как точку (представим измерение как точку), то мы сможем взять сколько угодно этих точек. Соединим две таких точки и получим второе измерение. У нас будет не просто прямая, направленная вперёд, которую мы представляем в виде точки, но и прямая, отходящая от одномерной прямой к другой такой точке. Таким образом мы получим второе измерение – плоскость.
Ну раз уж на то пошло, представим и второе измерение как точку и соединим эти две точки – две плоскости. Получим объём.
Представим и этот объём как точку.
Возьмём этот объём (трёхмерный обьект) в разные времянные промежутки, соединим эти точки (так мы представляем третье измерение) и получим, по аналогии с предыдущими, четвёртое измерение – время.
Далее мы и все последующие измерения можем представлять как точку в следующем измернии, вплоть до последнего, десятого измерения, которое у нас является точкой, включающей всё.
Мы предсталяли все измерения, как соединения точек, являющихся предыдущим измерением. Предсталяли все, кроме одного – первого измерения. А как мы получили первое измерени? Соединением двух точек. Но ведь точка в любом измереним – это одно предыдущее измерение.
Так почему бы не ввести такое понятие, как нулевое измерение? Это не противоречит той теории, которой все придерживаются, а если каждое измерение представлять в виде точки, то ведь должен быть какой-то отправной пункт. Но ведь для точки это не может быть прямая – первое измерение.
Таким образом мы как раз имеем полноценные одиннадцать измерений: от нулевого измерения до десятого.
Более того, если точка десятого измерения – это ВСЁ, то точка в нулевом измерении – это НИЧЕГО.
Таким образом мы имеем не просто набор измерений с различным временем и вероятностями, мы имеем полноценную цепь от ничего до всего. Так же, как из элементарных частиц строятся протоны и нейтроны, из которых строятся атомы, из которых строятся молекулы, из которых строятся живые клетки и т.д.
Вот вам и 11 измерений.
З. Ы. Спасибо всем, кто дочитал… Что-то меня попёрло))
04 Сен 2009 в 19:06
Посмотрел тут ролик и подумал,в нашем мире всего 10 (или 11 не суть дальше)измерений(по доказанному у нас),а ведь может существовать мир где их (по доказанному у них) скажем 50 (мы разумеется этого представить не можем).Представим совокупность миров со всеми возможными количествами измерений и получаем +1 измерение…
04 Сен 2009 в 19:14
Ну ведь на самом деле, это не совсем правильное название для предложенного, т.к. всё, что идёт после пятого – это, по-сути, не измерения, а простые вероятности.
Если почитать, например, книгу Брайана Грина Элегантная Вселенная, то можно увидеть, что там измерения описываются совсем иначе, описываются именно так, как это признано учёными. И никаких вероятностей там нет (ну не считая вероятности положения элементарной частицы), все 10 измерений там представляются именно пространственными. И одно временное. Просто 7 из них свёрнуты в многообразия Калаби-Яу, поэтому мы их не видим. Но они есть…
Советую почитать, очень интересно…
16 Сен 2009 в 09:12
По-моему количество измерений увеличивается с пониманием предыдущих. Так что думаю их будет скоро бесконечно много) Уже нарвался на теорию 26-ти измерений.
А что касаемо гравитации… так есть и то, на что гравитация влияния не имеет. Темная материя ж вроде… 77% вселенной.
13 Дек 2009 в 18:43
))) Чё мудрить??? Я как жил в трёхмерном пространстве, так и буду здесь жить!!! а часами я измеряю не пространство, а время изменения этого пространства!!!)) предрассудки какие-то!!!)))) хотя пускай называют как хотят что угодно, я в таком случае буду свой комп или интернет называть измерением пространства!) кстати вот вам и одиннадцатое измерение-интернет: можно что-нибудь там пергнуть и попасть из России в какую-нибудь точку США (какой-нибудь сервер)!!!)))))))))
02 Янв 2010 в 14:44
11 измерение описывается в М-теории , на конце этого измерения плавают мембранны-веленные, а столкновения их порождают новые вселенные. То есть болшие взрыывы происходят постоянно, при этом создается независимое прсотранство-время, они отделяются от вселенных родителей и расширяются в космических масштабах, не претендуя на пространство родителей
13 Янв 2010 в 13:56
Но ведь в одном из измерений мы уже учли все возможные вероятности создания вселенной отличной от нашей. Разве в это измерение не входят мембраны?
Если допустим мембраны создают атомы которые колеблются с другой частотой отличной от “нашей”, и создают мир отличный от нашего. То получается что мы имеем вероятность которую уже учли в 7м измерении.
Или я чего то не понял?)
18 Янв 2010 в 17:00
КАТЕГОРИИ МИРОВОЗРЕНИЯ КАК МЕТОД ПОЗНАНИЯ
Положение о том, что пространство и время представляют собой способ познания вещей человеком было установлено и блестяще обосновано великим немецким философом Иммануилом Кантом. Понятия пространство и мировоззрение адекватны, и этот вопрос был прекрасно разработан долго замалчивавшимся выдающимся российским космистом Петром Демьяновичем Успенским, который в своей книге TERTIUM ORGANUM КЛЮЧ К ЗАГАДКАМ МИРА, С.Петербург, 1904 г. обосновал четыре категории человеческого мировоззрения. И эта классификация по существу очень близка к установленным древними индусами четырем кастам, а именно: шудры (рабочие), вайшьи (земледельцы, домовладетели, торговцы), кшатрии (военачальники, исполнительная власть, вожди), брахманы (духовенство, интеллигенция).
В аналитическом, в частности, в геометрическом аспекте эти четыре категории мировоззрения как-то незаметно превратились в четыре мерности абстрактного геометрического пространства, а в физическом аспекте – в четыре типа силового взаимодействия (сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное).
Еще один долго замалчиваемый в нашей стране замечательный российский мыслитель Георгий Иванович Гурджиев, просуммировав все эти аспекты, определил четыре пути познания. А именно: первый путь факира (развития физического тела), второй – путь монаха (веры, развития религиозного чувства и религиозной жертвы), третий путь йогина (знания, развития ума), и, наконец, четвертый – путь сознательный. Этот путь требует работы по всем трем направлениям одновременно. Он требует прежде всего понимания, или “знания как” (в отличие от “знания о”).
В настоящей работе рассмотрен математический, точнее геометрический аспект категорий мировоззрения, учитывая, что математика – это универсальный; не нуждающийся в переводе на другие язык, памятуя слова Артура Эддингтона о том, что “Идеал, к которому мы стремимся, заключается в объединении всех наших сведений о физическом мире в единую науку, положения которой могут быть выражены в терминах геометрических, или квазигеометрических концепций”. В этом аспекте, начиная с глубокой древности и до настоящего времени, выполнено множество работ и исследований от вполне корректных до откровенно спекулятивных. Но все они по каким-то причинам дружно игнорируют необходимость исследования общего для всех выполненных построений изначального момента: “печки, от которой пляшут”, а именно самого понятия “точка”. Попытка прояснить этот вопрос представляет собой основное содержание настоящей работы.
Традиционно классификацию пространств в геометрическом аспекте производят по следующей схеме:
нульмерное – точка, не имеющая измерения;
одномерное -линия (как правило, прямая), след движения точки;
двумерное – поверхность (чаще всего плоскость), след движения линии параллельно самой себе;
трехмерное – след движения поверхности.
И во всех этих вариантах, исключая нульмерный, как обязательный атрибут построения присутствует движение, т.е. в’ определенном смысле насилие, искусственность построения.
Есть и такие варианты, когда точке предлагают двигаться комбинированным способом, меняя направления на перпендикулярные, образуя своим следом прямоугольники с диагоналями, затем эти прямоугольники вращают произвольными способами, образуя разнообразные фигуры типа тороидов, ленты Мебиуса, сфер, дуплекссфер и т.п. И на базе таких построений создаются теоретические модели с очень далеко идущими следствиями, как правило, доступными только самому автору построения.
Разумеется, таким образом исследователь формирует свое собственное мировоззрение, поскольку человеческому разуму в процессе познания присущи только модельные представления, и с этим как будто никто не спорит. Но все-таки модели, претендующие на общественное признание, должны и просто обязаны строится с учетом наблюдаемых явлений и практического опыта, но не с помощью искусственных приемов.
А по поводу изложенного нельзя не задать безусловно самый существенный вопрос. Каким образом и кто реально может обеспечить движение нереальной точки (не имеющей измерения) да еще к тому же по самым произвольным траекториям? Конечно, только изощрений ум построителя. Но к реалиям это не имеет никакого отношения, поскольку несуществующая точка не может оставлять следов.
Абсурдность таких построений хорошо иллюстрирует пример со знаменитой лентой Мебиуса. Никаким образом не может быть построена лента, не имеющая толщины. А при ее наличии лента: Мебиуса топологически превращается в обыкновенный тор, и все ее надуманные “замечательные” свойства исчезают “как дым”. В конце концов, разве можно, допустимо ли так рассуждать: “Вот ты видишь и осязаешь толщину ленты, но, прошу тебя, считай, что ее нет!”. Так можно очень далеко пойти. И таких примеров не счесть.
Поскольку нет вразумительного ответа на поставленный вопрос, нет никакого смысла ставить остальные типа того, как обеспечить манипулирование следами точки, которые просто не могут образоваться? “Правила игры” достаточно строги. Если что-то критикуешь, изволь предложить альтернативу. Безусловно.
Отправной момент альтернативы заключается в том, что точка не может быть “бестелесной”, поскольку, согласно прекрасной мысли замечательного российского космиста Александра Леонидовича Чижевского “… в каждой точке Мир, весь Мир сосредоточен”. (AJI. Чижевский, “К Гиппократу”). Достаточно наметить эту точку и хорошенько ее рассмотреть, не пытаясь гонять этот “весь Мир” по всевозможным направлениям.
Сколь ни мала была бы выбранная точка, рассмотреть ее можно либо приблизившись, либо с помощью микроскопа, либо просто поставив корректный мысленный эксперимент. Например, сохраняя подобие, мысленно увеличить в несколько раз.
Естественно предположить, что любая такая точка обладает объемом. А поскольку наиболее устойчивой формой объема служит сфероид, то и в качестве предмета исследования целесообразно выбрать именно сферический объем. Но предварительно следует обратить внимание на довольно-таки тонкий момент, как правило, оставляемый без внимания.
Используя числовой метод анализа, необходимо помнить, что число представляет собой количественную меру, в любом случае характеризующую именно объем. Иными словами, понятия число и объем адекватны. И когда говорится, например, что длина такой-то линии составляет столько-то единиц, это значит, что объем этой линии именно таков, просто при этом ширина и толщина линии приняты за единичные значения, как бы “высветив” определяющий параметр. То же самое можно сказать и относительно числового значения, определяющего поверхность, когда за единицу оказывается принятой толщина.
Проекция на плоскость увеличенного до удобных для исследования размеров точечного сфероида представляет собой круг, ограниченный окружностью радиуса R, рис. 1. Памятуя о том, что точечный сфероид представляет собой нуль-пространство, при рассмотрении его в увеличенном масштабе оказывается возможным выделить, в нем одномерное пространство в виде окружности, либо любой другой линии на поверхности сфероида, двумерное пространство, представляющее собой поверхность сфероида и, наконец трехмерное пространство, представляющее собой объем сфероида. Фокус? Ничего подобного! Это просто геометрическая интерпретация того самого четвертого пути, о котором говорил Г.И. Гурджиев. Иными словами, при совместном рассмотрении три типа пространств (одномерное, двумерное и трехмерное) сливаются в четвертое – нульмерное.
Нульмерность, или четвертая категория мировоззрения предопределяет целостное восприятие предмета, или явления, а не последовательное рассмотрение в тех, или иных аспектах. П.Д. Успенский так характеризует четвертую категорию: “Чувство четырехмерного пространства. Ощущение прошедшего и будущего как настоящего. Пространственное ощущение времени. Существование прошедшего и будущего вместе с настоящим и вместе одно с другим.” Психологическая характеристика этой категории такова: “Интуиция. Непосредственное общение сознании. Непосредственное познание”.
Очень показательно сравнение характеристик, сформулированных П.Д. Успенским, для четвертой и первой категорий мировоззрения, которая представляет собой “Чувство одномерного пространства. Мир па линии. Линия как пространство. Все остальное как время. Все, кроме одной неподвижной линии, в движении”. И мораль первой категории: “Бессознательные действия, (как действия спящего человека). Отсутствие морали”.
Это сравнение приведено здесь для того чтобы показать, в каком состоянии находится современная научная парадигма, узаконившая именно одномерный подход к изучению явлений путем создания всеобъемлющих систем физических единиц (Гауссовой, либо СИ), в которых в качестве основной пространственной единицы принята единица длины (сантиметр, либо метр), а остальные пространственные меры оказываются производными от меры длины (квадратные и кубические сантиметры и метры). И это предопределяет неспособность охватить явление в целом. Последствия хорошо известны. Так в аспекте общечеловеческой деятельности одномерность приводит к узкой специализации, по сути к умственной ограниченности.
Исследование проекции точечного сфероида выявляет многие его замечательные свойства. Важно отметить, что необходимым условием существовать объекта является его пульсация. В противном случае исчезает граница между поверхностью объекта и окружающей средой. Только пульсирующий объект может быть обнаружен. А по отношению к сфероиду это предопределяет периодическое изменение его объема, а следовательно и радиуса окружности его плоской проекции.
В свою очередь это пульсирующее состояние невозможно без наличия в центральной части сфероида некоторого образования (ядра), объем которого в положении, соответствующем наибольшему объему сфероида, равен приращению объема по сравнению с минимальным. На рис. 2 изображена проекция сфероида в положении наибольшего объема Трудно ответить па вопрос, а кто заставляет объекты пульсировать? Безусловно, это фундаментальный Закон Существования. И, если мы что-то видим, или выделяем, это обязательно пульсирует. В противном случае никакие наблюдения и построения просто невозможны.
В зависимости от величины приращения объема пульсирующего сфероида могут возникнуть различные режимы пульсации, а именно:
поглощения, поглощения-излучения и излучения. Эти режимы обеспечивают соответственно (в системе радиотехнических представлений) полноволновый, полуволновый и четвертьволновый вибраторы. Они оказываются сформированными в тех случаях, когда на некоторый фиксированный отрезок примой линии укладывается либо полная длина волны, либо половина, либо только четвертая часть, рис. 3. .Разумеется, возможны и промежуточные варианты. Как было отмечено, ядро сфероида (рис. 2) по своему объему равно приращению объема сфероида в процессе пульсации. Из этого следует, что величина поверхности ядра равна величине приращения поверхности сфероида, а длина окружности ядра в его сечении центральной плоскостью равна приращению длины окружности сфероида в том же сечении.
Если в процессе пульсации сфероида приращение его центральной окружности составляет величину “В”, то, естественно, приращение половины окружности равно величине D/2, рис. 2. Отношение хорды, стягивающей дугу В/2, к диаметру центрального круга сечения сфероида в аналитической форме может быть представлено как К = sin(B/4) …. (1)
Поскольку величина отрезка (хорды), стягивающего дугу Д/2, представляет собой длину волны, характеризующей величину приращения дуга окружности сфероида в процессе пульсации, то по формуле (1) можно определить, или задать тип вибратора и соответственно установить режим пульсации.
При К=1 В=360″. В этом случае оказывается сформированным вибратор поглощения. Величина центрального ядра сфероида по всем параметрам равна самому сфероиду. В качестве характеристической константы этого режима можно принять соотношение объема ядра сфероида и его центрального ядра.
При К=1/2 8=120′. В этом случае оказывается сформированным вибратор поглощения-излучения. Объем центрального ядра сфероида составляет его 1/27 часть. Величина поверхности ядра в 9 раз меньше поверхности сфероида, а длина дуги окружности соответственно меньше в 3 раза. В качестве характеристической константы этого режима можно принять соотношение объемов сфероида и его ядра.
При К=1/4 В=-(57.9’1)’1. В этом случае оказывается сформированным вибратор излучения. Соотношение между объемом сфероида и объемом его ядра составляет 240.2401. Соотношение поверхностей 38.6453, соотношение дуг окружностей 6.2165. Характеристическая константа.
Последний из рассмотренных режимов можно определить в качестве критического, границы перехода в состояние чистого излучения, когда становится неизбежным процесс деструктуризации сфероида. И указанные числовые соотношения приобретают таким образом смысл фундаментальных величин, характеризующих трехмерное, двумерное и одномерное пространства.
Эти результаты из разряда замечательных, поскольку они, полученные чисто умозрительно на основе элементарных вычислений, подтверждают и в ряде случаев уточняют результаты фундаментальных теоретических и практических исследований. А именно:
- Аналитическая структура, экспериментально установленная
для атомного ядра, полностью совпадает с рассмотренной структурой пульсирующего сфероида. В тоже время известно, что в естественных условиях последний устойчивый химический элемент, замыкающий ряд, – это уран-238, обладающий относительной массой (что эквивалентно относительному объему) 238. Иными словами, теоретический предел устойчивости, определяемый в числовом значении А=240.2401, убедительно подтверждается на практике существованием замыкающего ряд устойчивости химического элемента уран-238. Сама природа подтвердила эффективность рассматриваемого метода.
Число 6.2165… удивительно напоминает значение 271, теоретически определяемое как отношение длины окружности к ее радиусу. Однако, учитывая сказанное в начале настоящей работы о некорректности определения значений бестелесных геометрических построений, а тем более соотношений (между собой), приходится признать, что знаменитое число К не отражает реальное положение вещей.
Иное дело в рассмотренном случае пульсирующего сфероида. Здесь толщина линии окружности четко проявлена крайними положениями поверхности сфероида в моменты его максимального и минимального значения объема. Учитывая отмеченное ранее, здесь длина окружности определена как объемная величина, что позволяет считать ее более пригодной для реальных расчетов.
В силу изложенного, величина А=240.2401 приобретает статус универсальной мировой постоянной. Характеризуя критический объем, она автоматически включает в себя характеристики всех остальных типов пространств и взаимодействий. Более того, на этой основе оказалось возможным найти. Все в материальном и физическом мире семерично. Следовательно в каждое звездное тело, каждая планета, видимая или невидимая, имеет шесть Глобусов • собратьев. Эволюция жизни происходит на семи глобусах или телах от Первого вплоть до Седьмого на протяжении Семи Кругов или Семи Циклов.” Е.П. Блаватская, Тайная доктрина, т.1, с.212, 1937, Рига.
История этого вопроса своими корнями уходит в глубочайшую древность. Суть его заключается в том, что на уровне религиозных учений и различных тайных (эзотерических) знаний утверждается принцип семеричности Мира во всех его проявлениях. В настоящее время наиболее доступным источником сведений об этом вопросе служит капитальный труд нашей соотечественницы Елены Петровны Блаватской “Тайная доктрина”, изданный еще в конце XIX века. Однако, все известные источники освещают этот вопрос только с качественной стороны, не затрагивая аналитический аспект, хотя по мнению Е.П. Блаватской математический ключ доктрины существует и обязательно будет обнаружен в свое время. Автор настоящей работы не занимался специальными поисками этого ключа. Обнаружить его удалось в результате анализа структуры критического объема пульсирующего сфероида. Схема анализа сводится к следующей.
Ядро сфероида, образовавшееся в результате пульсации, в свою очередь внутри себя формирует собственное ядро и т.д. Естественно возникает вопрос, а на сколько ступеней возможно продолжить этот процесс формирования ядер?
Выявить внутреннюю структуру пульсирующего сфероида оказывается возможным, исходя из того факта, что объем ядра пульсирующего сфероида равен .объему внешнего слоя сфероида, образующемуся между крайними положениями поверхности сфероида, т.е. положениями наибольшего и наименьшего объема. Пронормировав объем< ядра сфероида в единицах поверхностного слоя, можно определить аналитическую зависимость между внутренними структурами сфероида и его ядра, а именно:
где: Mt – объем сфероида в относительных единицах,
Mt-1 – объем сфероида в единицах поверхностного слоя.
На основе математической индукции общая структура сфероида в аналитической форме приобретает вид:
где ”с = О, 1, 2, 3, …. – порядковый номер ступени (ядра). В принципе, поскольку величины М выражены в относительных единицах, действие формулы (2) распространяется на любые процессы и явления, утверждая принцип Единства Мира. Так, в частности, при к=1 формула отображает знаменитый третий закон движения планет, экспериментально установленный великим Иоганном Кеплером на основе обработки огромного количества наблюдений, выполненных датским астрономом Тихо Браге.
Как уже было отмечено, при значениях относительного объема сфероида, превышающего критическую величину “А”, структура пульсирующего сфероида становится нестабильной и в принципе становится возможен самораспад, подобно тому, как химические элементы с порядковым атомным номером, превышающим значение 238. полученные искусственным путем в ускорителях заряженных частиц. Поэтому структура критического объема приобретает фундаментальное значение, и в числовом выражении определяется по формуле
при целочисленных значениях “к”. Результаты приведены в таблице:
К Мт-к
0 240.2401 = А
1 38.645317
2 11.430484
3 5.0743037
4 2.952915
5 2.058262
6 1.6180817=0
Нельзя не сказать, что для автора настоящей работы оказалось полнейшей неожиданностью и, можно сказать, подарком судьбы то числовое значение, которое обнаружилось при к=б. Ведь это ни что иное, как знаменитое “золотое сечение”, или “золотая пропорция”! Такое открытие не может оставить равнодушным сведущего человека, поскольку дает ответы на целый ряд вопросов, долгое время остававшихся в “мистическом” ореоле.
Просто не могло прийти в голову, что “золото” окажется в структуре критического объема, установленной с помощью математических построений, не входящих по крайней мере явно в круг “золотоносных” построений (ряды Фибоначчи, Люка, цепные дроби и др.). Главным же в этом открытии представляется тот факт, что “золото”, наконец, обрело свою подлинную ценность, освободившись из плена одномерных представлений, где оно, играючи, время от времени показывало свой лик, оставаясь в основном в роли “певца за сценой”.
Истинная суть “золота” в том, что его числовое значение в принятой повсеместно десятичной системе исчисления представляет собой значение объема монолитного ядра в структуре пульсирующего в режиме излучения сфероида (обладающего критическим объемом). “Золото” – это основополагающее звено математического описания любого жизненного процесса, его зародыш. Поэтому явно не стоит обеднять это фундаментальнейшее понятие сочетанием с такими понятиями как “пропорция”, “сечение” или “деление”. В большей мере отвечает сути емкое “золотое ядро”. Иными словами, этот феномен гораздо более высокого порядка, чем его представляли ранее. Это и создавало некоторый ореол таинственности, поскольку в системе одномерных представлений суть его просто не моста быть проявленной, несмотря на отчаянные попытки многих исследователей, некоторые из которых даже посчитали, что справились с этой задачей, правда по принципу “объяснить непонятное неизвестным”, или наоборот.
Числовой метод общепринят для естественнонаучного познания, и Ф в своем числовом значении представляет собой минимально мыслимый объем, отправной момент отсчета, принятый за единицу. Это зерно, которое исследователь бросает в почву познания и из которого произрастает математическое описание процесса познания того, или иного явления, или предмета. Такой “посев” как правило происходит бессознательно, но его подтверждением убедительно служит тот факт, что математический анализ разнообразных, в частности, биологических структур практически всегда приводит к обнаружению “золотого ядра”. Здесь необходимо четко представлять, что Ф характеризует исключительно метод познания, но не предмет исследования.
Разумеется, может возникнуть вопрос, а собственно почему подсчет числовых значений внутренних ядер критического объема сфероида остановлен на седьмой ступени (считая от нулевой до шестой, т.е. при к=(У)? В какой-то мере ответ уже дан, поскольку было отмечено, что в отличие от предыдущих “золотое ядро” представляет собой монолитное образование. Числовая характеристика каждого из ядер суть величина относительная, т.е. показывает, сколько в данном объеме может “разместиться” его собственных ядер. И поскольку числовое значение “золотого ядра” меньше двух, это ядро оказывается монолитным.
Такое положение вещей и выявляет математический ключ эзотерической доктрины, утверждающей всеобъемлющий принцип семеричности Мира во всех его проявлениях, в том числе и в структуре человеческого существа.
Пояснить этот принцип можно следующим образом. Любой предмет, существо, обладающие замкнутой поверхностью, топологически могут быть представлены в виде пульсирующего сфероида. Поскольку предметы существующие находятся в состоянии излучения, такие сфероиды можно рассматривать как обладающие критическим объемом, а следовательно, и семеричностью структуры.
Аналитически принцип семеричности отображает лаконичная и, можно сказать, удивительно красивая формула, связывающая две фундаментальные величины, а именно критический объем “А” и “золотое ядро” “Ф”.
Эта поразительная трехступенчатая формула посуществу включает в себя весь потенциал естественных наук, применяющих числовой метод формализации. Нет такой области человеческой деятельности, где бы осознание этого принципа не принесло бы практической пользы. Но все-таки главное применение – это методология познания для воплощения в учебные программы, начиная с самых ранних стадий образования.
К примеру, установленная как характеристика одномерного пространства аналитическая зависимость вида
представляет собой не только структуру атомного ядра, но и музыкальные интервалы натурального (не путать с темперированным) пифагорейского звукоряда, а в более общем смысле – структуру сплошного спектра волнового процесса. И это выявляет органическую связь, в частности, между числом, интервалом звукоряда и определенной полосой спектра белого света.
Или другой пример. Установленная константа А=240.2402 четко определяет функционирование человеческого организма. Это проявлено в соотношении звуковых сигналов основного тона и так называемой верхней певческой форманты, что определяет состав обертонов, или, другими словами, тембр человеческого голоса. Эта же константа, как s выясняется находится в основе всех фундаментальных физических постоянных силового взаимодействия.
А если говорить о конкретных технических приложениях, то автор уделил основное внимание открывшимся новым широким , возможностям рационального формирования акустических полей как ‘• с помощью радиотехнических средств, так и в области сценического искусства при формировании вокальных и инструментальных ансамблей.
И в заключение, возвращаясь к теоретической модели, рассмотрев | пульсирующий сфероид в аспектах трех категорий мировоззрения, можно произвести обратную операцию, снова уменьшить масштаб сфероида до такого, когда последний в плане восприятия превратится в едва заметную точку.
Разумеется, при этом все три типа пространств сливаются, | образуя нульпространство – четвертую категорию мировоззрения. При этом исчезают пространства и время (т.е. последовательность восприятия различных фиксированных ситуаций) и их производные величины (такие, как скорость, ускорение, сила, импульс и др.), . наглядно демонстрируя положения гениального Э.Канта о том, что ‘• пространство и время – это атрибуты познания, но не вещей.
Нельзя не отметить, еще раз проакцентировать, что вопрос о категориях мировоззрения далеко не праздный в плане развития научного познания, поскольку формирует научную парадигму. И \ трудно ожидать прогресса там, где властвует одномерный подход.
18 Янв 2010 в 17:05
Афтору ролика! создай ролик по данной статье и тогда они будут переводить тебя а не ты их. Удачи
22 Янв 2010 в 16:20
Понапридумывали тут всяких измерений!…
Все эти “измерения” – просто чюшь собачья!!!
С чего эти физики-химики взяли, что все эти измерения существуют и что они вообще могут зваться измерениями? Существует только одно измерение – наше трёхмерное измерение! И есть параллельные миры, которые находятся один в другом! Например, помимо нашей планеты в этом же космическом пространстве на том же самом месте (где и Земля) находятся ещё несколько планет, которые невидимы для нас…т.к. у их материи другая чястота вибрацый и люди там такие же, они ежедневно проходят сквозь нас, а мы сквозь них…и никто никому не мешает!
Есть миры в которых время течёт с той или иной разницей относительно нашего времени (напр. быстрее или медленнее). Но это вовсе не означяет, что это какой-то 4хмерный мир.
Эти гиперкубы и прочие геометрические объекты так же являются объектами нашего измерения, и вовсе не 4го или 5го, как того хотят чёкнутые математики! Тот факт, что они придумали там какую-то новую геометрическую форму, ещё не говорит о том, что этот объект обязательно нужно считать объектом другого измерения!
Что касается “точки” и “прямой”, так эти объекты вообще нельзя считать какими-либо измерениями и они не связаны не с какими измерениями кроме нашего!
Кроме того, в мире нет абсолютно малых или абсолютно плоских объектов!, т.к. все величины имеют всего лишь ту или иную степень погрешности! Например, если я направлю лазерный луч в небо под углом 30 градусов относительно плоского стола (на котором стоит лазерная установка), то по прошествии определённого расстояния это луч отклонится от нормы и будет не 30 градусов, а 30,00000001, через ещё некоторое расстояние будет известно, что он равняется не 30,00000001, а 30,000000011 и т.д. Даже компьютер и тот не может вывести абсолютные величины, а лишь числа с определённой долей погрешности!
23 Янв 2010 в 23:36
ДОБРОГО ВСЕМ ВРЕМЕНИ СУТОК, НЕ СПОРЬТЕ, СУЩЕСТВУЕТ ВСЕГО 7 ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ, ВОЗЬМИТЕ В РУКИ КАРАНДАШ И ЛИСТ БУМАГИ И ВЫЧИСЛИТЕ ВСЕ ПО ПРОСТОЙ ФОРМУЛЕ, КОТОРАЯ ПРИВОДИТСЯ В ЛЮБОМ СПРАВОЧНИКЕ ПО КВАНТОВОЙ ФИЗИКЕ…
МОЖНО ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ, МОЖНО ВЫДВИГАТЬ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ГИПОТЕЗ, НО НЕ НУЖНО ЗАБЫВАТЬ ДРУЗЬЯ МОЙ, ТАКИЕ ПОНЯТИЯ КАК ГИПЕРПРОСТРАНСТВО И ГИПЕРРАЗУМНЫЙ… ЭТО ВАМ ПОМОЖЕТ НАЙТИ ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС…
25 Янв 2010 в 22:15
Поделюсь с вами своими размышлениями:
Размышление А:
1 измерение – допустим Длина
2 измерение – допустимм Ширина
3 измерение – допустим Толщина или доступим Высота
4 измерение – допустим Время
!!! 5 измерение – !допустим Плотность!
Размышление Б:
Ещё очень интересна Лента Мёбиуса=)
Размышление С:
Вспомнилась теория происхождения вселенной то есть теория БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
Как из ничего может что-то появится?
Воспользуемся математикой: Пустоте в математике соответствует цифра 0.
а ведь 0=+1-1=+100-100=+0-0=+бесконечность-бесконечность
Пустота=+вселенная-вселенная
Вы можете спросить а где начало? А его нет! Мы может поставить начало координат там где мы захотим!
Более того МЫ МЫСЛИМ ДВУХ-ВЕКТОРНО (в терминах двойственности или противоположностей) то есть + вселенная – вселенная, а что если векторов больше? Например 0= + вселенная – вселенная % вселенная. Здесь три вектора. И это не предел!
ЛОМАЕМ СТЕРЕОТИПЫ МЫШЛЕНИЯ!!! ТО ЕСТЬ МОНОЛИТ ЗДРАВОГО РАССУДКА И НАВЯЗАННОЕ НАМ ШКОЛОЙ ДВОЙСТВЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ, ТО ЕСТЬ + И -, ДОБРО И ЗЛО, МИР И АНТИМИР!!!
11 Фев 2010 в 01:49
исходя из видеоролика получается что каждое последуеще измерение вытекает из предыдущего, основопологающее всех измерений является точка, но точка не является чем то реальным – это ничто, это то что мы придумали для того что осуществлять какие либо измерения, тоесть плод нашего воображения – значит получается что мы живём в воображаемом мире????????
11 Фев 2010 в 22:05
точка – это дифференциал измерения для тех кто понимает, а те кто воображают то для тех конечно плод ;)
18 Фев 2010 в 20:25
мне трудно это понять:):)
14 Мар 2010 в 18:03
А здесь можно нырнуть пусть не в 10, но в 5 (пятое)в реальном времени в виртуальной среде. Физика управляема.
14 Мар 2010 в 18:08
Ай эм сории вот ссылка: URL
14 Апр 2010 в 15:07
ПОЧЕМУ ВСЕ УПУСКАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЧТО ПЛОТНОСТЬ ТОЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗМЕРЕНИЕМ?!
23 Апр 2010 в 19:16
земля, огонь, вода, воздух, эфир – управление формой, тонкий огонь – управление временем(прошлое, настоящее, будущее), 7 – интеграция всего – матрица вселенной вне времени и пространства и еще 4 измерения вне понимания сознанием. Любые частицы как бы пульсирует между 3 и 4 измерением. Взаимодействия образуются первыми 5-ю.
25 Апр 2010 в 22:18
а может быть десятое измерение, и нет вовсе потомучто цифра 10 разделяется на 1 и 0
28 Апр 2010 в 15:34
Какие слабые домыслы.
С чего бы вдруг способы и пути стали измерениями?
А что тогда дробные измерения?
Надеюсь у подлецов, построивших коллайдер представления яснее.
Логические ошибки целой кучей, можно сесть и составить список,
да кто это будет читать…
05 Май 2010 в 14:18
иску
а ещё есть другая система первоэлементов – огонь , вода , дерево, земля, металл.
06 Июн 2010 в 22:46
Fintura, трудно, говоришь, существ представить, посмотри на себя в зеркало или просто на другого человека – и даже представлять не надо. мы все живём в 4 измерениях я даже больше скажу, во всех измерениях, которые существуют. ты что, хочешь сказать, что ты не меняешься с течением времени?
13 Июн 2010 в 03:53
Господа, не заблуждайтесь. Многие из вас, судя по комментариям, строят неправильные выводы после просмотра данного видеоролика.
Попробую все пояснить и ответить на вопросы-неувязочки некоторых комментаторов.
Всего существует 11 измерений: 10 пространственных и 1 временное.
Мы же живем в 4-ех измерениях, но ощущаем 3 – длину, ширину, высоту. Время, которое является 4-ым измерением, нам неподвластно, но оно “живет” и “течет” сквозь нас, и по сути является неотъемлимой частью нашей жизни.
В теории струн всего существует 2 точки зрения на то, почему остальные семь измерений остаются невидимыми.
Согласно первой точки зрения, оставшиеся 7 измерений настолько сжаты и малоразмерны, что мы не можем их увидеть и даже ощутить. Это все равно, что рассмотреть молекулу воздуха.
Эту же позицию выдвигал и Брайан Грин в “соседнем” ролике. Его пример с муравьем – и есть объяснение, почему человеку, в нескольких метрах от объекта, кабель кажется одномерным, а муравью на самом объекте, – 3-хмерным. Смысл – более микроскопические тела погут проникать в более высокие измерения. И самое высокое измерение, 11-ое, – мембран. Ведь про М-теорию слышали, не так ли? =) Вся эта концепция названа одним словом – “компактификацией”.
Здесь же, в этом ролике описана другая концепция – “Локализация”. Здесь измерения не малы, и не сжаты. Здесь измерение более низкого ранга вытекает из измерения более высокого ранга, таким образом, локалиция нашего мира мультивселенной и объясняет нам все 11 измерений. В самом конце, автор ролика ясно выразился о еще одном измерении, которое по каким-то соображениям пояснять не стал. Это и есть, измерение мембран – то есть те самые неделимые частицы, из которых состоит все вокруг, весь известным нам мир. Мембраны также называют струнами. Отличие лишь в том, что они плоские, а в общем, это прямое продолжение “Теории струн”.
Если у кого есть какие-либо вопросы либо критика, рад подискуссировать.
13 Июн 2010 в 18:44
Нельсон, благодарю вас за содержательный и ценный комментарий. Поясните, пожалуйста, что такое “струна”. Я прочитал про это очень много, но “пощупать” своим мозгом так и не могу.
Если я правильно понял, из струн (мембран) состоят элементарные частицы. Означает ли это, что если найдут другие более элементарные частицы (например, кварки или то из чего сами кварки состоят), то М-теория пополнится еще одним измерением (уже двенадцатым)??
Заранее благодарю за ответ.
14 Июн 2010 в 14:36
Владимир, струна на сегодняшний день представляется нам как замкнутая вибрирующая нить энергии, из которых состоит абсолютно все.
На вопрос о строении мира…чтобы вам было понятнее, объясню так.
Любое вещество состоит из молекул, молекулы из атомов. Атомы – это протоны, нейтроны, и электроны. Хотя в некоторых случаях электрон относится к субатомному уровню, впрочем это не так важно :)
Далее, электрон движется вокруг своего нуклонного ядра (ядро образовано из протонов и нейтронов). Протоны и нейтроны образованы из еще более мелких частиц, называемых кварками. И именно отсюда начинается теория струн, из которых состоят кварки, и электроны.
Как я сказал, кварки состоят из струн, но если найдут то, из чего состоят струны, скорее это будет крах М-теории, т.к. М-теория работает и расчитывается математически только при 11 измерениях.
Вспомните года, когда Теория струн отказывалась от последнего 11-го измерения, она придерживалась только 10. И что? В результате образовалось целых 5 теорий струн, и каждая претендовала стать “теорией всего”. Но как только сторонники теории струн опробовали добавить еще одно измерение в свои уравнения, то оказалось, что все эти 5 теорий, образованных ранее, – одно и тоже. Просто они являлись частными случаями и проявлениями 11-мерной Вселенной.
Поэтому, как мне кажется, еще одно измерение недопустимо.
14 Июн 2010 в 21:55
Спасибо, Нельсон! Теперь гораздо понятнее. Но и вопросов еще больше:
1)Можно ли использовать энергию струн в промышленных целях? (Аналогично тому, как, например, энергия ядра атома используется в оружии и электроэнергетике.) Логично было бы предположить, что струны являются гораздо более мощным источником энергии. Ведь какие-то силы должны удерживать струны в составе элементарной частицы? И логично предположить, что такие силы должны быть гораздо мощнее ядерных сил (наверное, настолько же мощнее, насколько ядерные силы мощнее гравитационных и электростатических сил).
2)Вакуум состоит из струн? Элементарных частиц в вакууме нет, но энергия в вакууме есть. Так может, это и есть энергия струн? И может ли вообще струна существовать без образования элементарных частиц (сама по себе)??
3)”Поэтому, как мне кажется, еще одно измерение недопустимо” – такое предположение, мне кажется, верно будет только в рамках М-теории, но вряд ли она сама является последней из открытых теорий, так сказать, конечным “венцом” истины. То, что немыслимо было в механике, стало легко объяснимым в квантовой механике и теории относительности. Откроют рано или поздно какую-нибудь теорию, которая будет дико выглядеть с точки зрения М-теории. Раньше думали, что атом – это конечная неделимая и самая что ни на есть элементарная частица на белом свете. Потом открыли электроны, протоны, нейтроны и еще кучу других частиц. Да что там говорить! Каких-то 150-200 лет назад больше половины физиков были уверены, что атом – это вообще условно понятие и реально не существующее. И даже в свое время Больцмана в хвост и в гриву гнали, который в отличие от большинства физиков того времени был уверен в реальности существования атомов. Так что с учетом всей истории физики, уж очень мне слабо верится, что струна – это самое конечное, что есть во Вселенной. Ваше личное мнение по этому поводу?
30 Июл 2010 в 04:37
элементарно: 10 измерений + нулевое
вот вам и 11