Smart Videos — Умное видео

ИМХО Девушка должна увидеть обе молнии одновременно

Понятие одновременности относительно. Два события (вспышки молнии) для наблюдателя на платформе произошли одноврменно, а для девушки не одновременно. Оба наблюдателя правы.

а нужно еще одного наблюдателя который будет двигаться на встречу поезду с такой же скоростью , и в том случае если для него вспышка позади произойдет раньше , то она и произошла раньше, а вообще , если принят теорию относительности то время в поезде и на платформе течет по разному в поезде медленнее чем на платформе если учесть эту разницу то можно получить ответ на этот вопрос

нет скорости большей чем скорость света, если луч света летит к вам навстречу а вы летите на самолете со скоростью 1000 км/ч, то скорость света от-но вас все равно будет равна 300 тыс км/с, поэтому скорость поезда прибавлять бессмысленно она должна была увидеть одновременно обе вспышки.

А вам не кажется, что человек не сумеет зафиксировать ту ничтожную разницу (пассажир) между тем, что одна вспышка , с учетом движения поезда, дойдет до него позже другой?

Девушка в поезде вспышки в разное время, если поезд будет двигаться со скоростью, близкой к скорости света. В ином случае, обе вспышки для нее, как и для парня на платформе, произойдут одновременной, так как скорость света инвариантна во всех инерциальных системах отчета.

а почему так с цветами получается? чтонибудь там с длиной волн? ))

Она не могла увидеть вспышку. к которой сидела спиной. И скорость света — это всё-таки скорость света, по-любому вспышки она увидела бы одновременно

Если заставить поезд двигаться со скоростью света, то вспышку от хвоста пассажир никогда не увидит, если не замедлит ход.
Теперь сначала, как в школе смотрим условие, в переднюю и заднюю части поезда бьют 2 молнии одновременно, но даже если предположить что удар спереди произошёл раньше за счет движение в сторону будущего события, то эта разница ничтожно мала и вычислить ее не представляется возможным, короче «0″, а точнее разницы нет а только бы могла сместиться на тот же «0″ точка события, относительно пассажира, но условия «идеальные» поэтому прав мужик, т.к. его мнение соответствует условию.
Никто же не удивляется во время фейерверка, когда звук приходит позже света? Конечно скорость света задней вспышки медленней относительно девушки, но в «мертвой точке» удары относительно к ней произошли одновременно…

Хороший у вас блог.

А правильный ответ дан в коменте за нумером 3. Одновременность событий не абсолютна, так что правы оба наблюдателя.

Хотя насчёт последнего утверждения — не уверен. Быть может, она увидит вспышку от молнии в сторону которой движется поезд раньше в любом случае, и сложение скоростей тут не причём. Ща не совсем хорошо соображаю :)
2btolfa. Мне кажется, если взять систему отсчёта в которой поезд стоит, а платформа движется, точки распространения вспышек от молний также движутся, то есть наблюдатель на платформе в любой из этих систем увидит обе вспышки в один момент. Выбор системы отсчёта тут вообще не играет роли. Вопрос состоит в том, за какое время вспышке от обоих молний дойдут до наблюдателя в поезде. Так как наблюдатель в поезде приближается к одной вспышке и отдаляется от другой, вполне естественно, что одну вспышку он увидит раньше. Не понял, почему в момент видео 1.21 написано что D1=D2, если под этим имеется ввиду расстояние от удара молнии до наблюдателя. Это утверждение справделиво только в момент удара молний, но в следущий момент эти расстояния уже поменяются.

Для Степана и всех, кто не понял 7-й комментарий (egd).
Степан
25 Дек 2008 в 09:54
“Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта.”—-вот эта фраза и означает, что с какой бы скоростью ты не двигался, скорость света (даже относительная)НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Т.е. ЕСЛИ поезд неспешно плетется, предположим, со скоростью 150000км/с, ТО свет от вспышки двигается навстречу пассажиру («если выбрать систему отсчёта связанную с наблюдателем в поезде»-как хочешь выбирай:РАЗНИЦЫ НЕТ)со все той же скоростью 300000км/с, а не 450000км/с. То же самое и относительно вспышки позади поезда… Ну все это, конечно, если придерживаться теории относительности Энштейна…. А вообще 5 и 6 комментарии отлично раскрывают суть загадки.

111 Логично )
Для e2-e4
Если два объекта двигаются каждый со скоростью света на встречу друг другу, то их скорость сближения будет больше скорости света. Это есть скорость сближения, а не скорость движения. Скорость сближения может быть больше скорости света и это ни как не противоречит ТО.
Добавлю еще что ни поезд, ни платформа не стоят на месте, достаточно вспомнить что наша Земля движется вокруг Солнца со скоростью приблизительно 30 км/с., а вся солнечная система со скоростью 220 км/с. вокруг центра галактики. Так что…
Пойду спать.

Lonsen. Спасибо за такое пояснение. Это, конечно все правильно, но мы же конкретный пример рассматриваем.Скорости движения Земли вокруг Солнца и движения солнечной системы рядом не стоят со скоростью света. Так что..

ответ одновременно !!!!!
если молния ударит то мы сначало увидим свет , а потом звук .
и мы можем утверждать что свет появился раньше звука ,но они появились одновремменно . Оналогично и с етой задачей.

nabludateli uwideli vspi6ki odnowremenno,toljko v poezde ran6e,a na perone posze.

о чём вы говорите, причём тут звук, глаза и остальная чушь, тут дело только в расстоянии до источника света

Если поезд двиголсябы со скоростью света то тогда вообще она бы не виделабы вспышку задней молнии а переднюю быстрее чем он теперь если уменьшить скорость поезда то тогда онабы увидела вспышку передней молнии неиного раньше а заднюю увиделабы но после передней теперь вообще остановим поезд она увидет одновременно две молнии а если буднт ехать задним ходом то она заднюю заметит первее чем переднюю или переднюю вообще не заметит если поезд будит ехать со или больше скорости света а он в любом случае одновременно заметит обе молнии. (элементарно)

2 lonsen

Скорость света — абсолютна.
Это значит ,что в ЛЮБОЙ инерциальной системе отсчёта
с=3*10^8 м/с.Тоесть, если по законам механики Ньютона
выбрать в качестве системы отсчёта тело А и рассматривать движение тела Б в этой системе отсчёта, то скорость тела Б
движущегося на встречу телу А равна сумме скоростей тел А и
Б.Тоесть скорость тела Б относительно тела А и есть то ,что
ты назвал «скрость сближения».Но скорость тела Б в ЛЮБОЙ
инерциальной системе отсчёта НЕ МОЖЕТ превышать скорость света.А по сему твоё утверждение о том что «скорость сближения» может превышать скорость света в корне противоречит ТО.
Единственный вреный ответ в третем посте.

1. хорошо подметил Вова Рожков: «для блондинок время всегда течет не так как у всех, исходя из этого наблюдатель стоящий на платформе неоговорочно прав!» :D
2. судя по видео, молния попала в рельсы возле поезда, или в сам поезд. а это всё таки не самолёт, пассажирам то наверно не до измерения время вспышек было :)
3. а перрон то в поле находится… и что там делал друг пассажирки? явно не встречал, так как поезд даже скорость не сбавил :)
4. человек — не птица и не насекомое, он не может видеть на все 360 градусов
5. а если вы скажете, что всё это относительно, то я вам отвечу: «Вам чё, больше заняться нечем?!»

Молнии попали в поезд одновременно.
Если спереди и сзади поезда поставить синхронизированные часы, то от удара молнии и они остановятся и будут показывать одинаковое время.

Ха-Ха
Парадокс только в формулировке вопроса. ОДНОВРЕМЕННО ударило… В какой инерционной системе отдновременно? Их тут две. Но как видно по ролику — всеже у мужика на платформе.
Значит его подружка увидит раньше пожар в головном вагоне

Да вроде как события для пассажира одновременны, а доставка информации о них нет. А если пассажир будет двигаться со скоростью света, то информация о событии в конце поезда не «догонит» пассажира.
P.S. МИР ДВИЖЕТСЯ !!!

Скорость света очень велика и по сути оба этих дурака не могут даже заметить что было раньше или позже. Скорость поезда вычитаем из скорости света получаем скорость движения света с учётом удаления поезда получаем скорость вспышки какой то из молния относительно кого то, потом расстояние на скорость получаем время и оно равно 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000001 сек. задержка человек не спосебен ошутить этого так что не чего тупые задачи тут выстовлять. И вообше свет дошёл до мужика в одно и тоже время что говорит о равно удалёности вспышек относительно мужика но это не говорит ничего о расположености их относительно поезда и девушки.Задача не верна.

Блин,достали тупые коменты о не верной задачи!Конечно все образно!Ясный *** что человек не заметит разницу в одну милиардную секунду,да и глаз сзади у пассажирки нет.Так что имеейте воображение и не засоряйте инет своей ***** .
А вобще ученные уже сделали выводы что оба варианта правильные.

На самом деле удары произошли одновременно так как скорость молний равна скорости света, но пассажир увидел переднюю молнию раньше так как сидел лицом вперёд. Эта загадка имела бы смысл, если бы у пассажира была бы ещё пара глаз на затылке(тогда , возможно, пассажир увидел бы оба удара одновременно).

Ваши комментарии — это то, из-за чего стоит посмотреть этот ролик.:-D

извиняйте за мат — накипело!!!!!!

Виктор
при чём тут настоящие глаза человека, когда пример — абстракция, т.е. условия принимаются за идеальные?
Свет от задней молнии придёт к пассажиру c его же точки зрения с той же скоростью, что и от передней — пассажир увидит одновременность ударов молний, человек на платформе точно также увидит одновременность ударов, но сочтёт (и будет со своей точки зрения прав) что свет от передней молнии дошёл до пассажира раньше, чем от задней.
Karpuskul
Нет, это не бред, если ты двигаешься со скоростью 250000 км\с и запускаешь луч света по направлению движения, со стороны скорость этого света будет 300000 км\с, а твоя скорость — 250000 км\с, в свою очередь ты, как наблюдатель, замеришь, что он устремился вперёд от тебя со скоростью с той же скоростью — 300000 км\с, а не 50000 км\с — всё потому, что при скорости 250000 км\с ты замедлился во времени (хотя относительно тебя это не так =)

Всё ясно. Часы у мужика отстают от часов женщины, которая сидит в поезде. Иными словами на платформе время идет медленнее, чем в поезде.

Формально девушка неправа. Время отождествляется с 4ым измерением у А. Энштейна. Поэтому если мы говорим об одновременности, говоря вашим языком, как об отметке на 4ой оси «время», а не как о «мнении тети Нади с поезда», то однозначно определим, одновременны ли 2 события. Точно так же вспышка на луне и молнии на земле для землянина произошли «одновременно» в кавычках, хотя он всего лишь увидел «одновременно».

врятли поезд двигаеться на столько быстро чтобы девушка смогла разлечить молнии…