Ограничение скоростей в космосе по Эйнштейну
Ноя.04, 2009 Рубрика:
загадки и парадоксы, космос, физика
Квантовая механика и теория относительности описывают основы основ своими способами, в своем режиме. Поэтому ученые до сих пор пытаются найти теорию, способную описать Вселенную целиком…
Оригинальное видео:
Перевод:
Другие ролики о теории относительности, квантовой физике и даже Теории Всего можно найти на сайте по тэгу “физика”.
Поздравляем всех с Днем Единства! :)
04 Ноя 2009 в 20:06
Что-то они намудрили. Скорость света здесь разная могла быть еще и потому, что он летел не через абсолютную пустоту. А в веществе (межзвездном, пыль там всякая)) скорость света меньше скорости света в вакууме. Причем скорость в стекле фиолетового света, обладающего большей энергией, больше скорости красного, обладающего меньшей энергией. И то же мы видим в ролике: “наиболее энергетическая частица оказалась замедленной”.
Или, всё же, на его пути не было НИЧЕГО?
Тут может возникнуть вопрос “ну тогда эти частицы должны лететь в разные стороны подобно свету разного цвета в призме”. Но преломление то возникает на границе раздела двух сред. А тут вроде бы среда одна.
04 Ноя 2009 в 20:40
Бредок немного. От длины волны зависит преломление, что мешало одним частицам преломляться больше и при этой пройти большее расстояние, чем другим с другой длиной волны. А учесть все возможные летающий частицы по космосу? 900 мс – сделали открытие.
И как же, скажи те мне, они приблизились к Теории всего. Сказав что Эйнштейн неправ. Таких за сотню лет “ученых” было уймы.
Лажа все это, им же нужно покозать хоть чтото, чтоб деньги налогоплатильщиков отбить :)
06 Ноя 2009 в 14:12
Вот совсем новенькое по этой теме:
Из статьи:
“Далёкий взрыв подтвердил взгляд Эйнштейна на пространство
Орбитальный гамма-телескоп Ферми (FGST) позволил доказать правоту Альберта Эйнштейна ещё раз: скорость света в вакууме оказалась не зависящей от энергии фотонов. А это ставит под сомнение теорию квантовой гравитации, активно развиваемую физиками в последние годы.”
=)
09 Ноя 2009 в 21:46
“От длины волны зависит преломление”. Вообще-то преломление имеет прямую линейную зависимость от скорости света в среде.
В фильме ученые подтверждают теорию Эйнштейна. Смотрите внимательнее!
А 900 мс – за 7,3 миллиарда лет мы как объясним? :)
26 Фев 2010 в 18:04
Ничто не может двигаться со скоростью С – света. Свет и тп. движется приблизительно с С. Чтоб лететь со скоростью = С не хватит енергии во вселенной потому что на таких скоростях чтоб хоть немного разогнать что нибуть нужна колосальная энергия. Интересно почему длинные волны называют низкоэнергетическими, наоборот чем больше длина волны тем больше нужно энергии что б ее создать. Что б создать в 2 раза длиннее волну нужно в 4 раза больше энергии. И если длинные волны движутся со скоростью С1, а короткие С2, то на самом деле С1 – С2 = гдето 0,00000000000000000000000001 м/с если не больше. А за пару милиардо лет и выходит 900мс.
22 Июн 2010 в 23:56
Более бредового видео я еще не видел. Детский сад. Согласен с большинством вышеотписавшихся.
27 Июл 2010 в 19:11
Эм, если частицы проходили через какие-то среды, то да они бы преломились на разные углы, т.е. они бы на таком расстоянии, ну так сказать, хотя бы световой год, точно бы в один спутник не попали бы, следовательно эти частицы из одной точки, без преломления. Получается частицы вылетили из одного места, с одной скоростью, без преломлений, но попавших в одну цель с разницей по времени, то всё верно, шли не однородно в пространстве.
Так как ролик популисткий и рассказывает о чём-то таком интересном, то трудно оценить его, тем более мне (ну плохо я всё с универа помню, а жалько учился ведь).