Smart Videos — Умное видео

Очень живой и настоящий человек.

Вот если бы так преподавали в университетах :)

to spoq
вот тебе пример — эволция жизни на Земле. Если предположить что никакого бога нет (я к этому и склоняюсь), то развитие высшей ступени из низшей не требует никаких сверхъестественых вмешательств, а только череду случайных удачных мутаций (ну разумеется вкупе с борьбой за выживание и естественным отбором). Так что этот позитивный дядька дело говорит.

To spoq
Сейчас виды не меняются потому что они находятся в комфортных для себя условиях и им не нужно адаптироваться, вот если не дай бог всю землю, например, затопит то через пару миллионов лет у всех видов кроме тех что летают жабры появятся.

Эволюция и слово «сейчас» несопоставимы… Эволюция наблюдается на примере нескольких миллионов лет, а не дней.

Илья совершенно прав.
Многие мыслят слишком малыми величинами. Известно, к примеру, что звезды возникают и гаснут. Но найдутся те, что решит оспорить данное утверждение, сказав, что за всю историю человечества солнце так и не начало гаснуть, следовательно, звезды вообще не гаснут :)
В биологии надо мыслить не временем, а поколениями (Поколение – это не время жизни, а репродуктивный цикл. У людей, к примеру, в среднем 20-30 лет). Берем пример: Одноклеточные организмы – поколения меняются иногда за минуты. Многие болезнетворные микробы эволюционируют, приспосабливаясь к антибиотикам. Это происходит за годы, десятилетия. Если взять 10 лет (эволюционный период одноклеточных), поделить на 30 минут (1 поколение одноклеточных) и умножить на 25 (1 среднее поколение людей), то получим эволюционный период для людей. Причем, это только по какому-то одному отдельному признаку или особенности (возможны параллельные изменения).

10*365*24*60 = 5256000
10 лет, это примерно 5256000 минут.
5256000/30 = 175200 поколений одноклеточных за 10 лет.
175200*25 = 4380000 лет эквивалентный период для человека.

Конечно, я тут скатился к совсем приблизительным подсчетам, можно даже сказать антинаучной болтовне. Но примерные масштабы отражены.

Хочется больше интересных видео =)

to ищущий истину
Верующим людям по моему вообще нечего делать на сайтах, посвященным науке. Пусть идут со своим Православием Головного Мозга библию читают, там предостаточно объяснений всему и вся.

2ищущий истину
Это научный сайт, и всякому бреду о бородатом дядьке, который создал мир за неделю, здесь речи идти не может.

Смешно читать когда люди начинают говорить мол эволюция СЕЙЧАС не происходит :) или например когда начинают утверждать, что современная медицина мешает естественному отбору )))

А я не согласен :) я писал, что говорить так — это ересь! Цель именно ЕСТЕСТВЕННОГО отбора — оставить как можно больше потомства, а не вывести суперумного и суперсильного человека. Поэтому не надо думать, что сейчас нет отбора… что толку если в развитых странах медицина позволяет 20% населения дожить до 80 лет, если пара оставляет после себя 1-2 детей. Что толку от супергениев которым 200 балов айку мешают найти подружку чтобы оставить потомство.

Отбор идет, ни мне ни Вам этого не увидеть, но он всегда шел и будет идти!!!

тебя возбуждает слово «ересь» ?

Обывателям легко выдвигать логичные доводы против научных гипотез, в силу чрезвычайной обобщенности собственного мировоззрения.
Для примера представьте, что человек, обладающий максимальным возможным научным знанием (осведомленностью по конкретной проблеме) — это человек со 100% зрением. Чем меньше осведомленность, тем меньше процент зрения. Часто бывает так, что самые жаркие дискуссии протекают между людьми с 10% зрением, и теми, кто обладает 70 – 80 процентами. Один говорит: «Это абсолютно разные вещи!» (ему очевидны массы различий), другой утверждает: «Это одинаковые объекты! Нет разницы. Вот же, оба — темные пятна одного размера!» (он и правда не видит различий) :)

для ищущих истину и всех остальных, приведу одну цитату из замечательной книги «Слепой часовщик» не менее замечательного ученого Ричарда докинза:

«Многие из нас не имеют и понятия о квантовой механике, или о специальной теории относительности Эйнштейна, но это само по себе не приводит нас к оппозиции этим теориям! Критики дарвинизма, в отличие от эйнштейнизма, полагают себя компетентными для его критики при любом уровне их невежества. Я полагаю, что одна из проблем с дарвинизмом проистекает из того, что, как проницательно отметил Жак Монод, всякий полагает, что разбирается в нём.»

Это в какой-то степени перекливается с вышеизложенным мнением моего тески Евгения!

Люди, вот тут многие начали путать веру в бога чувствами и разумом.
Многие верующие люди верят в бога РАЗУМОМ! Именно он порождает все сопутствующие чувства. Далеко не все понимают это, и говорят про совершенно разные вещи как про одно целое.
Ученые, прещедшие в «веру» через науку верят сердцем, а разум их остается чист от всяких «высших создателей» и тому подобных сверхестественных вещей…

Автор, твоя мысль умна, если не одно НО….
Есть такая поговорка: «В споре рождается истина». В ней есть часть правды, но не для такого количества спорщиков… Суть ее в том, что не споря (считай не размышляя (именно во время спора мы проверяем свою «теорию» на «вшивость»)) мы никогда не добьемся истины.
И не нужно тут говорить, что за нас все додумуют «бородатые» дяденьки, основной двигатель прогресса — народ. Именно плод коллективного разума больше схож с правдой.

Nameless, в приведенном вами примере человеческая мысль встала на месте, и не делала попыток сдвинутся…
Хотя мысль и в правду бред:)

2 spoq

«Почему опровергнуты большинство промежуточных ступеней к человеку???»

Думаю что люди (религиойды ОоооОо)сами скрывают эти ступени для своего блага! Промежутки между «животными» отслеживаются легко…

А Дед в мувике говорит — придумаешь «телегу», сравни с изученым ранее, найдешь простое обьяснение. Сверхестественого придумывать нестоит.
Отчистим луковицу :D, а может и сверху слой наростим!!!!

Точнее, дайте оригинальное название видео на http://www.ted.com

все, нашел и на ютубе
http://www.youtube.com/watch?v=gR4UlNoOrlc&feature=channel

коммент выше — сейчас уже есть и видео и на русском (когда копипастил не обратил внимания)

Вселенная не на столько проста, чтобы наверняка утверждать о ее бесконечности. Впринципе как и обратно, наверняка сказать что у нее есть предел тоже нельзя :)

Дарвин на основе наблюдений и теоретического обобщения многовекового практического опыта сельского хозяйства установил изменяемость биологических видов и преемственность между ними и разработал научную, материалистическую в своей основе теорию постепенного развития живой природы.
Именно Дарвину удалось донести выводы об эволюционном пути происхождения живой и неживой природы до образованных людей всего мира и этим положить начало новому научному направлению, которое внесло смысл во все биологические науки, бывшие прежде, по сути, лишь набором необъясненных фактов.
Грубо говоря описал тактику и стратегию развития биологических видов. (и то,как ни крути,не в полной мере,но для своего времени достаточно сложно и объемно). Систематизировал механизмы существования. И это огромный труд! Но почему это противопоставляется мысли о существовании некого вмешательства извне,высшего разума,идеи,Бога,etc?! Почему одно отрицает другое?! (мнения приверженцев классического креационизма не учитывались ?)

кверент, это противопоставляется мысли о существовании нематериального бородатого дядьки потому, что сие, с научной точки зрения, есть абсурд. У человека, докопавшегося до ЗНАНИЯ абсолютно отпадает необходимость в выдумывании религиозных объяснений. Впрочем, у разумного человека такой необходимости нету изначально. Видя что-то непонятное, можно просто смириться с неполным пониманием мира, а не выдумывать ЛОЖЬ про то, что молнии метают барабашки, гром грохочет от небесных колесниц, и т.д.

дык тута говорится о том, что новые открытия (ну например: свойства элементарных частиц) всегда противоречат законам фундаментальной физики, хотя связьмежду всеми явлениями очевидна, и понятно, что должна быть модель, в которойнет нестыковок. и если эта модель не получается без элемента случайности(…), то пусть он там будет. дядька как раз об этом рассуждает. по-моему как-то так.

Всем привет! Не совсем понял причем тут Дарвин, но от страиков-ученых слышал, что он ошиПся… Ибо научно доказано, что возраста всей вселенной не хватит для эволюции человека, извините, статистика.

Хотел написать о взаимосвязи кругозора человека и его взглядами на сущее, но расхотелось. Никого не переубедить одни из серии — Бога не видел — значит не верю. Другие — Фото кварка не показывали — значит его не существует. пустое все это….