Ричард Фейнман рассказывает, что такое огонь

Что такое огонь?

Фев.08, 2010 Рубрика: физика

Вы никогда не задумывались, что такое огонь?
А если получили ответ — остались ли довольны ответом? Ведь всегда можно пойти на уровень глубже и задать еще одно «почему?»

Знаменитый ученый Ричард Фейнман рассказывает о том, что такое огонь, но не трогает скучные определения, а показывает, как все на самом деле просто и красиво устроено, как горящая древесина высвобождает энергию Солнца, и как дерево растет из воздуха.

Перевод, озвучка, аннотация: Freetonik

Теги: огонь, ученый, физика

Отзывов (17)

Владимир

Хорошая вещь, спасибо.
Ерчан

Ричард Супер! Обяснил Супер!!

Спасибо за перевод!
Продалжай!!!
Johny

Макс, благодарчик за ролик!
Потрясающее объяснение! Никогда бы не подумал…

Интересно, если высушить белые растения, которые без света растут под всякими деревяшками, то они тоже загорятся?
Александр

Класс! Я в восторге! спасибо большое)
Андрей

Кошмар! Имея знания о термодинамике, кинетики и химии, невозможно спокойно смотреть это… Что такое огонь — совершенно не объяснил. А даже запутал…

А, касаемо деревьев, действительно, углекислый газ стабильнее и предпочтительнее с енергитической точки зрения, чем получающаяся глюкоза (в последствии поликонденсирующейся в целлюлозу), на хлорофиле(а не просто от солнца, где-то там в дереве).
И кислород не атакует сам углерод в дереве, он атакует слабые места, химические связи в молекуле целлюлозы.

Ну это я так… Немного повыпендривался, а то уж больно по детски он объяснил, имхо. Пусть американские дети оперируют подобными «фактами». :)
http://www.arenda21nsk.ru Вячеслав

Ну и объяснения!Абсолютно ничего не понял и даже запутался!
Ричард

Все понятно теперь, спасибо)
Александр

>> Андрей, важна золотая середина. Какой смысл объяснять все сложно, но правдиво, если ничерта не понятно. Куда лучше раскрасить картинку по-ярче.

Именно после таких замечательных объяснений можно переходить к хлорофилу и фотосинтезу..)
http://super4u.ru Fibika

Спасибо! Наконец-то я поняла, почему огонь возникает при трении дерева :) А фраза о том, что дерево хранит в себе частичку солнца, звучит очень красиво и поэтично.
Евгений

Ну блин обьяснение совсем для дебильных детишек американских…
Обьясни мужик еще полет сопли с точки зрения Аэродинамики и Нейроной кинетики. ))) Я тащюсь, а он еще за это бабки получает !!!
http://dev-mo.com Mutabor

Объясните, если кто владеет информацией.
Почему, например, человек вдыхая кислород и выдыхая двуокись углерода не выделяет огонь?
Андрей (КГТУ им. А.Н.Туполева)

Конечно у этого ученого есть хорошие объяснения каких то физических явлений, но он замахнулся на огонь. Сразу скажу ребята никто не знает в мире что такое огонь, какие процессы происходят в огне, в мире только знают условия образования огня, термодинамические и теплофизические свойства продуктов сгорания, НО НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В САМОМ огне, принята считать, низкотемпературной плазмой, в которой происходит ионизация молекул!!!Но это лишь некая договореность ученых всего мира!!!))))
http://broadbuy.ru Странник

О, вот это крутой ролик, заценил по полной! Но хочу подчеркнуть: плазменная виновка и огнемет — разные вещи :))
хил

человек выделяет огонь, да еще какой. только делает он это внутри себя, и гораздо медленней чем при обычном горении. поэтому температура этого горения несколько ниже — градусов 42 (вроде). хочешь его пощупать? потрогай себя за руку (хахаха)
можешь еще замерить температуру перед бегом и после (немного поднимется).
короче температура «горения» человека равна темепературе его крови, и без этого горения жить ему 0 мин. 0 сек.
Шамиль

# Mutabor
20 Мар 2010 в 21:09

Объясните, если кто владеет информацией.
Почему, например, человек вдыхая кислород и выдыхая двуокись углерода не выделяет огонь?
____________________________________________________________

потому что:
1) Они не контактируют (только если в малых кол-вах)
2) Для этого нужна высокая скорость (температура)
http://dev-mo.com Mutabor

Доля истины есть, согласен с хил’ом.
Тогда возникает другой вопрос, обратное преобразование окиси в кислород должно происходить в виде падения температуры, или не так?
http://rotozeev.net rotozeev

Mutabor
18 Июн 2010 в 22:37

Доля истины есть, согласен с хил’ом.
Тогда возникает другой вопрос, обратное преобразование окиси в кислород должно происходить в виде падения температуры, или не так?
————————-
В видео говорилось о «яме» в которую нужно попасть закатившись на «горку». Поэтому нужна энергия = температура. Точно так же, что бы выкатиться из этой «ямы» и скатиться по горке тоже нужна энергия = температура (возможно меньше).