Что такое огонь?
Фев.08, 2010 Рубрика:
физика
Вы никогда не задумывались, что такое огонь?
А если получили ответ — остались ли довольны ответом? Ведь всегда можно пойти на уровень глубже и задать еще одно «почему?»
Знаменитый ученый Ричард Фейнман рассказывает о том, что такое огонь, но не трогает скучные определения, а показывает, как все на самом деле просто и красиво устроено, как горящая древесина высвобождает энергию Солнца, и как дерево растет из воздуха.
Перевод, озвучка, аннотация: Freetonik
08 Фев 2010 в 19:28
Хорошая вещь, спасибо.
08 Фев 2010 в 21:37
Ричард Супер! Обяснил Супер!!
Спасибо за перевод!
Продалжай!!!
08 Фев 2010 в 21:56
Макс, благодарчик за ролик!
Потрясающее объяснение! Никогда бы не подумал…
Интересно, если высушить белые растения, которые без света растут под всякими деревяшками, то они тоже загорятся?
09 Фев 2010 в 00:33
Класс! Я в восторге! спасибо большое)
10 Фев 2010 в 22:19
Кошмар! Имея знания о термодинамике, кинетики и химии, невозможно спокойно смотреть это… Что такое огонь – совершенно не объяснил. А даже запутал…
А, касаемо деревьев, действительно, углекислый газ стабильнее и предпочтительнее с енергитической точки зрения, чем получающаяся глюкоза (в последствии поликонденсирующейся в целлюлозу), на хлорофиле(а не просто от солнца, где-то там в дереве).
И кислород не атакует сам углерод в дереве, он атакует слабые места, химические связи в молекуле целлюлозы.
Ну это я так… Немного повыпендривался, а то уж больно по детски он объяснил, имхо. Пусть американские дети оперируют подобными “фактами”. :)
12 Фев 2010 в 17:51
Ну и объяснения!Абсолютно ничего не понял и даже запутался!
12 Фев 2010 в 22:49
Все понятно теперь, спасибо)
28 Фев 2010 в 23:16
>> Андрей, важна золотая середина. Какой смысл объяснять все сложно, но правдиво, если ничерта не понятно. Куда лучше раскрасить картинку по-ярче.
Именно после таких замечательных объяснений можно переходить к хлорофилу и фотосинтезу..)
14 Мар 2010 в 17:00
Спасибо! Наконец-то я поняла, почему огонь возникает при трении дерева :) А фраза о том, что дерево хранит в себе частичку солнца, звучит очень красиво и поэтично.
18 Мар 2010 в 00:28
Ну блин обьяснение совсем для дебильных детишек американских…
Обьясни мужик еще полет сопли с точки зрения Аэродинамики и Нейроной кинетики. ))) Я тащюсь, а он еще за это бабки получает !!!
20 Мар 2010 в 21:09
Объясните, если кто владеет информацией.
Почему, например, человек вдыхая кислород и выдыхая двуокись углерода не выделяет огонь?
24 Мар 2010 в 01:10
Конечно у этого ученого есть хорошие объяснения каких то физических явлений, но он замахнулся на огонь. Сразу скажу ребята никто не знает в мире что такое огонь, какие процессы происходят в огне, в мире только знают условия образования огня, термодинамические и теплофизические свойства продуктов сгорания, НО НИКТО НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В САМОМ огне, принята считать, низкотемпературной плазмой, в которой происходит ионизация молекул!!!Но это лишь некая договореность ученых всего мира!!!))))
24 Апр 2010 в 14:15
О, вот это крутой ролик, заценил по полной! Но хочу подчеркнуть: плазменная виновка и огнемет – разные вещи :))
09 Июн 2010 в 10:03
человек выделяет огонь, да еще какой. только делает он это внутри себя, и гораздо медленней чем при обычном горении. поэтому температура этого горения несколько ниже – градусов 42 (вроде). хочешь его пощупать? потрогай себя за руку (хахаха)
можешь еще замерить температуру перед бегом и после (немного поднимется).
короче температура “горения” человека равна темепературе его крови, и без этого горения жить ему 0 мин. 0 сек.
17 Июн 2010 в 18:57
# Mutabor
20 Мар 2010 в 21:09
Объясните, если кто владеет информацией.
Почему, например, человек вдыхая кислород и выдыхая двуокись углерода не выделяет огонь?
____________________________________________________________
потому что:
1) Они не контактируют (только если в малых кол-вах)
2) Для этого нужна высокая скорость (температура)
18 Июн 2010 в 22:37
Доля истины есть, согласен с хил’ом.
Тогда возникает другой вопрос, обратное преобразование окиси в кислород должно происходить в виде падения температуры, или не так?
04 Авг 2010 в 02:29
Mutabor
18 Июн 2010 в 22:37
Доля истины есть, согласен с хил’ом.
Тогда возникает другой вопрос, обратное преобразование окиси в кислород должно происходить в виде падения температуры, или не так?
————————-
В видео говорилось о “яме” в которую нужно попасть закатившись на “горку”. Поэтому нужна энергия = температура. Точно так же, что бы выкатиться из этой “ямы” и скатиться по горке тоже нужна энергия = температура (возможно меньше).